О легитимности образования Украины, ЛНР и ДНР на территории УССР

По основному договору граждан СССР — Конституции СССР, было запрещено принимать законы в противоречие с союзными законами:
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

Верховный Совет УССР не имел право принимать решение по проведению ещё одного республиканского референдума. Уже был проведён референдум (17 марта 1991г.) и выяснена воля граждан СССР на сохранение СССР с теми изменениями в Конституцию СССР, которые были внесены народными депутатами ВС СССР, и что требовалось в подтверждении гражданами избирателями СССР на референдуме, т.к. депутаты это доверенные лица своих избирателей и изменять договор граждан СССР самостоятельно не имели полномочий. Они только исполняют волю тех, кто их избрал на эти выборные должности.

И тут партчиновники пошли на подлог и извращение воли граждан.
Мотивация вопросов к референдуму на УССР были составлены так, чтобы мало кто догадался об истинной причине проведения ещё одного референдума, когда уже прошёл общесоюзный. Первоначальный посыл вопроса был в выяснении воли народа сохранить Украину в Союзе в независимом статусе. А потом перевернули смысл воли проголосовавших и провозгласили что «народ за независимость». Депутатский корпус промолчал, потому как купили, а обычные граждане не поинтересовались почему их представители не отстояли их желание сохранить УССР в составе СССР. Так граждане УССР оказались в кабале у партчиновников сепаратистского государства Украина.

Цитируем как хитро вывернули вопрос референдума шулеры из партОПГ:
«Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно — поддержать зависимость. Но тогда возникает вопрос: зависимость от кого? Где та страна, от которой мы горячо желаем быть зависимыми и, таким образом, работать на нее? Насколько известно, ни одна из стран-соседей и ни одна из стран мира не претендует на то, чтобы объявить Украину зависимой от себя. Это было бы нелепостью.
Итак, независимость. Альтернативы — нет.
Только независимая Украина сможет, как равноправный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией». — (Обращение Президиума Верховного Совета Украины к народу Украинской ССР накануне референдума (01.12.1991).

Очень не хочется и не любится многим поборникам незалежности взять и сказать, какая конкретная формулировка вопроса была вынесена на всеукраинское голосование. А формулировка-то была очень лукавая и своеобразная.
Вопрос звучал так: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Обратите внимание: о выходе из состава СССР – ни слова. Голосование о подтверждении некоего Акта о некой независимости. Вообще непонятно, что означает ответ, пусть и положительный, на этот вопрос. Означает ли он, что Вы согласны с содержанием этого акта, или что Вы согласны с тем, что он действительно был принят? Но допустим, что первое: Вы согласны с содержанием Акта. Но чтобы с ним соглашаться, нужно как минимум читать этот Акт. В ином случае это – от силы голосование «Вы – за независимость?». И кто скажет: «Нет, я – за зависимость!»?
Это же – простая спекуляция: любой неискушенный человек всегда проголосует при прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно собираются интерпретировать его ответ организаторы вопроса.

Но даже если предположить, что данный Акт был прочитан большинством граждан УССР, кто открыто скажет, что он из себя представлял?
Начать с того, что Акт был принят 24 августа 1991 года, в самый разгар абсолютной неразберихи после провала т.н. «путча» (инсценировка введения Чрезвычайного положения для повода отказаться соблюдать волю граждан СССР, выраженную на референдуме 17 марта этого года).

Но даже в этих условиях – что именно провозглашалось в Акте? Итак, текст гласил: «Проголосити 24 серпня 1991 року Украiну незалежною демократичною державою. З моменту проголошення незалежностi чинними на територii Украiни e тiльки ii Конституцiя, закони, постанови Уряду та iншi акти законодавства республiки» («С момента провозглашения независимости действующими на территории Украины являются только ее Конституция, законы, постановления правительства и другие законодательные акты республики»).
И что? Где здесь хоть слово про выход из СССР? Здесь Украина провозглашается независимым демократическим государством. И кто бы был против, т.е. за то, чтобы Украина была «зависимым недемократическим государством»?

Вот поставили бы не то что тогда, но и сегодня в Москве на референдум вопрос: «Согласны ли Вы, чтобы Москва отныне была независимым демократическим городом?». И кто будет голосовать «против»? Никто. А быть независимым и демократическим – это вовсе не значит куда-то откуда-то выходить или уходить.

О том, что все советские республики – суверенные, свободные и демократические, говорилось и в Конституции СССР, и в конституциях союзных советских республик, так что блефовали партмошенники с независимостью.
Читаем:
Глава II Конституции СССР
Статья 15. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в статье 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая Союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно. СССР охраняет суверенные права союзных республик.
Статья 16. Каждая Союзная республика имеет свою Конституцию, учитывающую особенности республики и построенную в полном соответствии с Конституцией СССР.
Статья 19. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик.
Статья 20. В случае расхождения закона Союзной республики с законом общесоюзным, действует общесоюзный закон.
==========
Шотландия в составе Великобритании, что, «зависимая и недемократическая»? А какой штат США согласится с тем, что он – «зависимый и недемократический» на том основании, что он входит в состав Соединенных Штатов Америки? Точно так же, как никто не считает Татарстан, Башкортостан или Ленинградскую область «зависимыми и недемократическими» на том основании, что они – субъекты Российской Федерации.
Т. е. сама декларируемая характеристика «независимая и демократическая» к вопросу вхождения или не вхождения в состав той или иной федерации, а в тот момент – Советского Союза, вообще никакого отношения не имеет.
Правда, в Акте говорилось, что с момента провозглашения независимости на Украине действуют только Конституция и законы Украины и т.п. Но Конституция Украины и законы имели отсылки и признавали действие законов СССР, т. е. провозглашение их действия как приоритетного на территории Украины не отрицало, а подтверждало нахождение Украины в составе СССР. Только нужно подумать: некий акт провозглашает, что на территории некой страны отныне и в приоритетном порядке действует только ее Конституция, которая, в частности, прописывает, что данная страна входит в состав другой, объединенной, и указывает, как соотносятся ее законы с общими законами этого объединения.

Т.е. Акт незалежности заявил и утвердил, что на территории Украины действуют только те нормы, в которых подтверждается ее вхождение в состав СССР. При чем же здесь «отделение», «выделение», иные формы выхода?
Т.е. ни Акт от 24 августа 1991 года, ни референдум 1 декабря 1991 года ничего не говорили о выходе из СССР. Именно поэтому и был получен такой неоспоримый количественный результат: среди голосовавших «за» были как те, кто сознательно понимал независимость и демократичность как существование в составе единого государства – наряду с другими независимыми республиками, областями, краями, городами и гражданами, и тех, кто хотел отделения от СССР, так и те, кто вовсе и не думал отделяться. Поэтому правовых оснований отделения от СССР нет вообще никаких.

Если внимательно читать текст Акта о незалежности, то там, предваряя указанные слова, есть и другая строка: «здiйснюючи Декларацiю про державний суверенiтет Украiни» («осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины»).
Акт был принят в осуществление указанной Декларации. А в Декларации, принятой «16 липня 1990 року», с одной стороны, были строки объявления этого самого «суверенитета»: «державний суверенiтет Украiни як верховенство, самостiйнiсть, повноту i неподiльнiсть влади Республiки в межах ii територii та незалежнiсть i рiвноправнiсть у зовнiшнiх зносинах», т.е. примерно то же самое, что 12 июня 1990г. было записано в российской Декларации о суверенитете, а именно верховенство местных законов над союзными, но ни о каком выходе из СССР – ни слова. А с другой стороны, именно в этой Декларации «16 липня» есть прежде всего четкая гарантия сохранения для граждан Украины гражданства СССР.
«Украiнська РСР мае свое громадянство i гарантуе кожному громадянину право на збереження громадянства СРСР» (на всякий случай, для неславян: «Украинская Советская Социалистическая Республика… гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР»); «Всiм громадянам Украiнськоi РСР гарантуються права i свободи, якi передбаченi Конституцiю Украiнсько i РСР i нормами мiжнародного права, визнаними Украiнською РСР» – а все перечисленное содержало в себе указание на вхождение УССР в состав СССР, да и сама Декларация на это указывала: «Украiнська РСР маe право на свою частку в загальносоюзному (общесоюзном) багатствi, зокрема в загальносоюзних алмазному та валютному фондах i золотому запасi, яка створена завдяки зусиллям народу Республiки. Вирiшення питань загальносоюзноi власностi (спiльноi власностi всiх республiк) здiйснюiться на договiрнiй основi мiж республiками – суб’eктами цiei власностi».
А также заявление о будущем подписании нового Союзного договора: «Принципи Декларацii про суверенiтет Украiни використовуються для укладання союзного договору». Т.е. говорилось о том, что должно быть включено в будущий Союзный договор, указывалось, что дальше существовать Украина, как и прежде, будет в составе Союза (т.е. никуда из него не выходит).

Вывод
Таким образом, ни в одном из базовых решений того времени речи о выходе Украины из состава СССР не идет. На Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года этот вопрос не голосовался, а голосовалось одобрение Акта незалежности.

В самом Акте незалежности говорилось не о выходе из состава СССР, а о «независимости и демократичности» в осуществление Декларации о суверенитете. А в этой Декларации гарантировалось сохранение для граждан республики гражданства СССР и обещание подписать Союзный договор.
Т.е. при всей бессмысленности всеукраинского голосования 1 декабря 1991 года, если в нем и можно найти какой-либо смысл, то только в том, что гражданам республики предложили выразить свое отношение к документам, подтверждавшим ее сохранение в составе СССР, и граждане республики проголосовали за сохранение гражданства СССР и подписание в будущем нового Союзного договора.

Как видим, в декларации несколько раз упоминается слово «союз». Декларация, не лишала граждан УССР советского гражданства и должна была лечь в основу нового союзного объединения.

Большинство граждан УССР 17 марта 1991 года на общесоюзном референдуме проголосовало за сохранение Союза (77,85%). 1 декабря того же года на республиканском референдуме, граждане УССР опять же большинством (80,2%) выразили волю жить в союзе с другими республиками, но с более широкими правами.

С точки зрения закона СССР № 1409-1 от 03.04.90г «О порядке решении вопросов связанных с выходом союзной республики из СССР», этот референдум был незаконным, так как он, не соответствовал ряду положений этого документа. Например, повторный опрос должен был проводиться не ранее, чем через 10 лет после первого.

Следующее – при проведении референдумов союзного и республиканского по одному вопросу, признаётся приоритет воли граждан союзного референдума над республиканским.

Далее. Акт провозглашения независимости Украины, был принят 24 августа 1991 года. Но и в этом документе была строка: «Свершая декларацию про государственный суверенитет Украины».

Смотрим что написано в Конституции УССР:
Глава 7. Украинская ССР – союзная республика в составе СССР
Статья 68. Украинская Советская Социалистическая Республика – суверенное советское социалистическое государство. …
Статья 75. Суверенные права Украинской ССР в соответствии с Конституцией СССР охраняются Союзом ССР.
Т.е. в Декларацию о независимости Украины было внесено уже существовавшее правило в Конституции УССР. Поэтому, 80,32% сказавших «ДА» акту о независимости, также голосовали и за положения гл. 7 Конституции УССР.
===========
После принятия Постановления ГД ФС РФ от 15.03.1996 N 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР» Кравчук с Шушкевичем, для спасения себя и своего подельника Ельцина т.к. им грозил расстрел за Беловежье, спешно организовали республиканские съезды народных депутатов в Украине и Белоруссии, где приняли постановления о независимости от СССР в обход воли граждан СССР союзных республик.
===============
КУДА ДЕЛОСЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО ГРАЖДАН УССР?

В статье 10 Конституции УССР и в «Декларации о государственном суверенитете Украины» есть разъяснение, что такое национальное богатство:
«Национальное богатство Украины: земля, ее недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа …, основные средства производства в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, связи, жилищный фонд, здания и сооружения, финансовые ресурсы, научные достижения…, национальные, культурные и исторические ценности, в том числе и те, что находятся за ее пределами, являются собственностью народа Украины».

Госимущество, как часть национального богатства граждан УССР обесценили с помощью инфляции до 10 рублей и скуплены по 20 рублей. Таким образом, субъект права собственности в УССР, незаконно обманом и подлогами под названием «государство Украина» (статьи 2, 326 ГК Украины) — оформил чиновничий и партийный олигарх с мнимым названием, который узурпировал право собственности украинского народа на национальное богатство союзной республики.
Где и когда народ Украины отказывался от своей общенародной собственности?
Читаем содержание общественного договора про ту собственность:

3 апреля 1990 года
——————————————————————

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ЗАКОН
О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР
Статья 1. Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом. …
Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. …
По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. …
Во взаимоотношениях между выходящей республикой, с одной стороны, и Союзом ССР, а также иными союзными республиками, автономными республиками, автономными образованиями и национальными группами, упомянутыми в части второй статьи 3 настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода должны быть решены следующие вопросы: …
7) согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР;

А теперь вопросы:
а) Вы с какой территорией вошли в СССР в 1922г.?
б) Вы моё личное и 270 млн. остальных граждан СССР или хотя бы две трети граждан УССР согласие получали на выход и отделение имущества из состава общенародной собственности граждан СССР?
===========
Следует подчеркнуть, что принятый Закон Украины «Про міжнародні договори України» от 29.06.2004 г. за № 1906-IV подтверждает то, что СССР для Украины, включающий в себя все законы Союза ССР и Украинской ССР, а также Конституцию СССР (1977) и Конституцию УССР (1978), является международным и обязательность его соблюдения закреплена в ст. 8 и 9 этого закона.

В европейских странах так называемые страны СНГ числятся как главные террористические государства Европы — нарушители международного договора — Хельсинского соглашения о нерушимости границ. Они нарушили границу одного из главных участников этого соглашения — СССР, т.е. международные преступники — как агрессоры и нарушители границ в Европе. Выскальзывать в такой ситуации нынешним управленцам некуда — остается только развязать гражданскую войну в СССР, что они и делают с Украины. Украина пришла к гражданской войне, потери территорий и деиндустриализации экономики.
Лица, совершившие государственный переворот, нарушили международный договор, когда незаконно в нарушение международного договора СССР, объявили Украину независимой от других республик СССР.
==========
Сепаратизм это основная доктрина тех лиц, что совершили госпереворот в СССР и захватили органы управления нашим государством.

Не для того заманивали граждан СССР в клетки СНГ чтобы кормить, а для того чтобы избивать и грабить.
Десубъективизация это самое сильное античеловеческое воздействие, после него только физическое уничтожение идет, поскольку не субъекта договора или права можно в рамках правил рассматривать как биомассу и ничего более. Делай что хочешь с ними, хоть в тюрьму, хоть на органы — тебе ничего не грозит — принцип разрешено всё, что не запрещено.
Вот потому крайне важно не выпадать из поля защиты норм права.
А первое, что делает нападающий — он как раз лишает сначала жертву легальности и отрицает наличие всякого договора и потом с ней расправляется, т.к. ему нужно уйти от ответственности самому и не стать нарушителем правил в своей среде обитания.
Если кто-то подорвал ваш статус то ли судом, то ли махинацией, то вы стали жертвой автоматически. А если вы это сделали сами при формально свободной воле, то простить такую промашку и не воспользоваться ею никто вам обещать не будет, а выпотрошат всё ваше имущество и весь род ваш пустят по миру.
Вот этот самый процесс мы сейчас наблюдали и наблюдаем на Донбассе.

Чтобы уйти от ответственности за второй госпереворот в УССР февраля 2014г. киевским нужен был повод начать АТО и выступить защитником конституции Украины, которую они сами нарушили. Через своих людей из партии Регионов (Аксёнова, Болотова, Пушилина, Царёва, Губарева), возглавивших народное негодование действиями госпереворотчиков в Киеве и националистов, был инициирован референдум. Донбасцам участвовать в нём можно было только в качестве граждан СССР.
Болотову, Пушилину, Губареву, Стрелкову и жителям Луганска было дано предупреждение от Секретариата ВОИНР (СССР) в апреле 2014 в том, что необходимо определиться в каком статусе гражданства вы идёте на референдум? В статусе граждан Украины ваше голосование расценят как сепаратизм и начнут утюжить со всех орудий. А в статусе граждан СССР вы хозяин общенародной собственности и наводите конституционный порядок, нарушенный в 1991 году и 2014-ом, на то есть у вас все права и полномочия и никто не смог бы возразить, т.к. по закону мы все граждане СССР и договор граждан СССР (Конституция СССР) это действующий международный договор.

Был предложен макет бланка бюллетеня и методика оформления граждан СССР на УИКах. Секретариат ВОИНР (СССР) понимал, что роли будущих вождей сопротивления Донбасса и Крыма были распределены ещё в 2013-м, но была надежда, что найдутся люди с умом и совестью.
Люди Ефремова и Ахметова — Болотов и Губарев не провели оформление населения Донбасса в статусе граждан СССР. По сценарию киевско-кремлёвских их роль была именно в том, чтобы повести людей на «минное поле» сепаратизма. При захвате зданий СБУ в Луганске и ОГА в Донецке было найдено оружие, оставленное по приказу киевских кураторов. Должностные инструкции предписывали при чрезвычайных ситуациях такие оружейки уничтожить, а система безопасности в этих зданиях имела техническую начинку их уничтожения. Никакого внезапного взятия этих зданий не было, а были инсценировки ареста начальников и приказ милиции сидеть в засадах и наблюдать как их арестовывают, ломают общивку здания, а если прикажут, то отдать амуницию, щиты, дубинки протестующим.

Путин пообещал защитить, начал манёвры войск возле границ Украины, а потом отказался от своих обещаний. На том капкан на донбасцев захлопнулся. Обнадёженные донбасцы взяли в руки оружие – попали под уголовные статьи терроризм и создание незаконных вооружённых формирований. Т.е. донбасцы потеряли инициативу и законный перевес – вместо преследования киевских путчистов на поле законного советского права они оказались виновнее по вымышленному украинскому праву. А после референдума мая 2014г. ещё добавили себе уголовное преследование за изменение конституционного строя сепаратной Украины и покушение на территориальную целостность — сепаратизм.
Если вы вышли из соблюдения норм права, а другие в нём остались, то к вам можно применить все формы воздействия и вам нечем защититься.

Тем, кто считают, что образованные на территории областей Донбасса правительства имеют законные полномочия, давно пора расстаться с иллюзиями. Конституция это общественный договор граждан страны, всенародно обсуждается и принимается всенародным голосованием. А конституции ЛНР, ДНР принимались псевдодепутатами, лицами, которые на митингах в Донецке и Луганске подняли руки на предложение стать депутатами. Т.е. никаких полномочий от народа этих областей у них нет, выборы не проводились, их никто не избирал и не знал кто они, и что они, и кто их на те митинги привёз и инструктировал что делать надо по условной команде. То, что называется конституциями республик на самом деле этим не является. Донбасцы не обсуждали положения основного договора республик, не принимали этот договор и по положениям статей этой недоконституции лишены базового права влиять на её содержание (этим правом наделены псевдодепутаты республик, а не народ). Кто же всё-таки читал эти как бы конституции, понял, что всю собственность опять поделили меж собой чиновники аппарата правительства, глава республики и местные помещики, главы уже не сёл и городов, теперь эти населённые пункты называются «территория». О местном самоуправлении даже «в рамках закона» ЛДНР забудьте, его нет. Нет граждан, нет людей, есть «главы по работе с территориями»!!!!!!
=======
Что делать?

Гражданский кодекс Украины Ст. 388. Право собственника на истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество по возмездному договору приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае, если имущество:
1) было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество во владение;
2) было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество во владение;
3) выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле, иным путем.
2. Имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, если оно было продано в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
3. Если имущество было приобретено безвозмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать его от добросовестного приобретателя во всех случаях.

Это правило о виндикации — истребовании имущества из чужого незаконного владения. Оно одинаково во всех странах мира от сотворения права. Если имущество выбыло помимо воли владельца, то он его истребует у кого угодно и независимо от сроков давности.

Имущество граждан СССР действительно выбыло из их владения помимо их воли, они такого согласия на отчуждение своего общего совместного имущества не давали. Действия депутатов и президентов в этой части считаются действиями лиц, не имеющих полномочий от владельца имущества. Такие действия неуполномоченного лица не порождают законного перехода прав собственности.

Предлагаемые меры:
1. На основании того, что граждане УССР на референдуме 1991г. голосовали за самостоятельность Украины в составе СССР, а Беловежские соглашения являются изменой Родине и недействительны, восстановить действие законов СССР на территории Украины и (эн-ской) области.
Образовать областное объединение избирателей в качестве высшего органа власти на территории области, а также образовать территориальные объединения граждан избирателей СССР в сёлах и городах.
Присоединиться к Претензии граждан СССР

2. Признать недействительными полномочия всех выборных должностных лиц без общественного договора с избирателями об объеме полномочий и мерах ответственности избираемого лица перед избирателями за уклонение от целей его представительства.
Письменные договоры с объединениями избирателей, выдвинувших своего представителя в законодательный орган власти УССР, области, города и района должны иметь специальную оговорку о подсудности споров возникающих из этого договора специальному выборному суду избирательного объединения, а так же предмет полномочия (наказ избирателей) и меры ответственности за его нарушение, порядок лишения полномочий и признания действий представителя недействительными, порядок систематической отчетности, размер вознаграждения представителя (депутата), иные формы поощрения.
При отсутствии таких договоров или за пределами полномочий указанных в этих договорах, любые действия лиц по принятию, отмене, изменению законов, постановлений и реализации иных прав депутата от имени избирателей, признаются посягательством на захват власти народа, то есть особо тяжким государственным преступлением, подпадающим под закон Союза ССР об измене Родине в форме посягательства на государственный суверенитет и суверенные неотъемлемые права народа на самоорганизацию и самоуправление. (см. учредительный документ ВОИНР (СССР) — Договор услуг государственнго управления).

3. Образовать выборные суды избирательных объединений для рассмотрения споров о нарушении договора выборным лицом. Право на участие в таком суде в качестве народного заседателя предоставляется всем избирателям области или города, района в городе без ограничения численности заседателей, участвующих в судебном заседании. Судьями таких судов могут быть избраны лица с высшим юридическим образованием и стажем работы по юридической профессии не менее десяти лет. (см. учредительный документ ВОИНР (СССР) — Положение о третейском суде).

4. С целью стабилизации социально-политической и экономической обстановки, а так же для восстановления законности владения имуществом, рекомендуется провести пересмотр итогов приватизации и вернуть похищенное имущество базовых отраслей экономики в общенародную собственность, не затрагивая при этом малый и средний бизнес, имущественные права рядовых граждан на жилье и приватизированные мелкие и средние предприятия торговли, бытового обслуживания и тп.
Признать граждан УССР (которые по закону О гражданстве СССР имеют и гражданство СССР) совладельцами общенародной собственности. Пересмотреть в восстановленных народных судах вопросы приватизации общего совместного имущества без согласия собственников — граждан СССР.

5. Образовать республиканское отделение всесоюзной кассы взаимопомощи — с обеспеченной денежной единицей — «золотым рублем СССР», эквивалентным одному грамму золота. Совладельцами банка выступают все граждане УССР. Организация такой Кассы призвано обеспечивать внутренние потребности экономики УССР. Разрешить регистрацию учредителей такого банка — всех граждан СССР, определяемых исходя из положений действующего закона О гражданстве в СССР.
Это позволит в кратчайший срок стабилизировать экономическое положение Украины, поскольку в сферу обеспеченных безинфляционных денег перейдет большая часть сбережений населения, малого и среднего бизнеса. (см. учредительный документ ВОИНР (СССР) — ТИПОВОЙ УСТАВ КАССЫ ВЗАИМОПОМОЩИ)

6. Образовать добровольные народные дружины в городах и районах области с предоставлением им прав и полномочий советских органов внутренних дел (милиции), включая право на ношение и применение оружия для обеспечения общественного порядка и защиты населения области.

7. Запретить выборы по партийным спискам и деятельность любых политических партий по захвату власти народа, приравняв её к измене Родине и покушению на суверенитет народа и государства.
Принять Декларацию граждан — избирателей СССР (суверена)

Корпорация квислингов России

***

Кто такие «квислинги»? Если взять политический словарь и найти значение слова «квислинги», то мы прочитаем: «Квислинги – изменники, предатели Родины». Это название произошло от фамилии главаря норвежских фашистов Квислинга, который во время нападения гитлеровцев на Норвегию в 1940 году своим предательством, в тайне от норвежского народа, содействовал оккупации страны немецкими войсками. Немецкие оккупанты в 1942 году за эту «услугу» назначили Квислинга главой норвежского марионеточного «правительства». С тех пор слово «квислинги» стало нарицательным для изменников и предателей, являющихся орудием в руках международного империализма в деле ограбления оккупированных стран. Современные квислинги в любой стране мира мало чем отличаются от квислингов Второй мировой войны. Не являются исключением и квислинги современной России. Цинизм, лицемерие, изменническая, предательская сущность правящей в России военно-политической элиты особенно ярко проявилась в ходе нынешней президентской избирательной кампании. Сразу же после её завершения народ России в благодарность за победу Путина на выборах получил военную базу США и НАТО на родине В.И.Ленина в г. Ульяновске. Военная база НАТО в Ульяновске пока не развёрнута.

Кроме базы США и НАТО в Ульяновске заключены двухсторонние соглашения о транзите через территорию России вооружения и солдат вооружённых сил стран НАТО: Германии, Франции, Испании, США и Италии, а также Швеции в Афганистан и обратно:

Германия. Федеральный закон РФ от 6 ноября 2004 года № 131-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Федеративной Республики Германии в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан» – СОФА РФ – Германия. Закон принят Государственной Думой РФ 27 октября 2004 г. без дополнительного протокола к соглашению и одобрен в таком виде Советом Федерации РФ 29 октября 2004 г., подписан в Москве 6 ноября 2004 г. Президентом РФ Путиным. Соглашение заключено в Екатеринбурге 9 октября 2003 г. Президентом РФ Путиным и вступило в силу с даты подписания соглашения. Дополнительный протокол к соглашению заключён в Москве 26 октября 2004 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Механизм реализации дополнительного протокола запущен Постановлением Правительства РФ № 642 от 17 ноября 2004г. и подписан Председателем Правительства РФ Фрадковым. В механизме реализации задействованы: Министерство транспорта РФ, Министерство обороны РФ и ФСБ РФ. В качестве аэродрома для промежуточной посадки военно-транспортной авиации ФРГ был определён аэропорт Ростова-на-Дону.

Согласно этому соглашению и дополнительному протоколу к нему Российская Федерация приняла на себя обязательства предоставлять железнодорожное и воздушное пространство для транзитной транспортировки вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала ФРГ – члена НАТО, в целях их использования и участия в боевых действиях в Афганистане, а также вооружённым силам третьих стран – членов НАТО, чье тыловое обеспечение боевых действий осуществляется бундесвером. Порядок транзита вооружения, военной техники и военного имущества иностранных государств через территорию Российской Федерации воздушными судами, как сказано в пояснительной записке проекта данного закона, «определяется постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. №306» Название этого постановления: «Об утверждении Положения о транзите вооружения, военной техники и военного имущества военного и гражданского персонала через территорию Российской Федерации». Постановление подписано Председателем Правительства РФ Путиным. По своему смысловому содержанию постановление № 306 распространяется на все виды транзита – воздушный, железнодорожный, автомобильный, речной и морской. «Классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации» разработан Министерством обороны РФ и введён в действие распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 973-р. Распоряжение № 973-р подписано Председателем Правительства РФ Касьяновым.

В классификаторе определены все типы вооружения, военной техники, военного вспомогательного, тылового и учебного имущества, начиная – от подводных лодок, самолетов, танков, бомб, снарядов, стрелкового оружия, патронов, взрывчатых веществ и т. п. – до солдатского обмундирования.

Порядок и особенности осуществления транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала бундесвера через территорию Российской Федерации по железной дороге определен в дополнительном протоколе к соглашению.

Транзитные полеты военно-транспортной авиации ФРГ с вооружением, военной техникой, военным имуществом, военным и гражданским персоналом в рамках этого соглашения начались в феврале 2004 г. До ратификации соглашения Госдумой состоялось более 100 рейсов, из них около 20 – с вооружением и военной техникой. Было перевезено в Афганистан и обратно 12,5 тысяч иностранных солдат.

Перевозка вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию Российской Федерации в Афганистан по железной дороге начались с января 2005 года.

Франция. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2010 года №364-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Французской Республики в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан» – СОФА РФ – Франция. Закон принят Государственной Думой РФ 10 декабря 2010 г., одобрен Советом Федерации РФ 15 декабря 2010 г. и подписан в Москве 23 декабря 2010 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Москве 7 октября 2004 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 613 от 10 ноября 2004 г. и подписан Председателем Правительства РФ Фрадковым. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Министерство транспорта РФ.

Соглашение определяет правовой порядок транзита через воздушное пространство России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала вооружённых сил Франции – члена НАТО для участия в боевых действиях в Афганистане.

Испания. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2010 года №367-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Королевства Испания в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Испания. Закон принят Государственной Думой РФ 10 декабря 2010г., одобрен Советом Федерации РФ 15 декабря 2010 г. и подписан в Москве 23 декабря 2010 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Мадриде (Испания) 3 марта 2009 г. и подписано МИД РФ Лавровым.

Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 578 от 16 июля 2009г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ, Федеральная аэронавигационная служба и Федеральное агентство воздушного транспорта.

Соглашение направлено на создание правовой основы для воздушного транзита вооружения, военной техники и военного имущества, а также военнослужащих и гражданского персонала Испанской армии для участия в боевых действиях в Афганистане через воздушное пространство России.

До ратификации соглашения в Госдуме Испания, как член НАТО, уже совершила свыше 70 перелетов военно-транспортной авиации с военными грузами через территорию Российской Федерации.

США. Федеральный закон Российской Федерации от 9 марта 2011 г. № 36-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистана» – СОФА РФ – США. Закон принят Государственной Думой РФ 25 февраля 2011 г., одобрен Советом Федерации РФ 2 марта 2011 г. и подписан в Москве 9 марта 2011 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Москве 6 июля 2009 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 1077 от 23 декабря 2009г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта, которое обеспечивает аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства в соответствии с соглашением. Как сказано в Постановлении Правительства РФ № 1077 – «Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, выполняемых в соответствии с Соглашением, осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых Федеральному агентству воздушного транспорта в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период на указанные цели». Как следует из пояснительной записки к проекту этого закона – «Бюджетные ассигнования на предоставление субсидий для возмещения данных расходов предусмотрены в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 — 2012 годов» в размере 190,7 млн. рублей». То есть военно-политическая элита России решила ещё и оплачивать транзитное присутствие вооружённых сил США на территории страны за счёт российского народа.

Соглашение направлено на создание правовой основы для предоставления транзита через российскую территорию воздушных судов, перемещающих вооружение, военную технику, военное имущество, военнослужащих и гражданский персонал вооружённых сил Соединенных Штатов Америки – члена НАТО в целях их использования и участия в боевых операциях, проводимых в Афганистане, а также вооружение, военную технику, военное имущество и персонал иных государств, которым США оказывают помощь в тыловом обеспечении боевых действий в Афганистане.

Общее количество таких полетов планируется довести до 4500 в одну сторону в год. До ратификации соглашения в Госдуме США осуществили 1050 транзитных рейсов через воздушное пространство России. При этом перевезено в Афганистан и из Афганистана 112 тысяч военнослужащих и гражданского персонала вооружённых сил США.

Италия. 1. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о транзите воздушным транспортом вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Италия (в).

Соглашение заключено в Риме (Италия) 16 февраля 2011 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Текст соглашения официально опубликован не был. Документ внёсен на ратификацию в Государственную Думу РФ 18 апреля 2012 г. Президентом РФ Медведевым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 601 от 20 июля 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта.

2. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о железнодорожном транзите вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Италия (ж). Соглашение заключено в Сочи 3 декабря 2010 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Текст соглашения официально опубликован не был. Ратификация документа в апреле 2012 года отложена. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 457 от 10 июня 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Министерство транспорта РФ.

Оба соглашения направлены на создание правовой основы для воздушного и железнодорожного транзитов вооружения, военной техники и военного имущества, а также военнослужащих и гражданского персонала вооружённых сил Италии – члена НАТО через территорию России для участия в боевых действиях в Афганистане.

Швеция. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Швеция о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала Королевства Швеция через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооруженных Сил Королевства Швеция в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Швеция. Соглашение заключено и подписано в Кируне (Швеция) 11 октября 2011г. МИД РФ Лавровым. Документ официально опубликован не был. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 987 от 29 ноября 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта.

Соглашение определяет правовой порядок транзита через воздушное пространство России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала вооружённых сил Швеции – члена НАТО для участия в боевых действиях в Афганистане.

Кроме двухсторонних соглашений с США и странами НАТО действуют отдельные постановления Правительства РФ по железнодорожному транзиту вооружения, военной техники и военного имущества натовских стран через территорию России в Афганистан и обратно:

— постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 года №219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан», подписанное Председателем Правительства РФ Зубковым. Данное постановление не имеет законодательной силы, является чисто корпоративным документом и предназначен для внутреннего пользования определённого круга лиц, заинтересованных в продвижении НАТО в Россию. Это постановление отменяет порядок, определенный «Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. №306» за исключением статьи 13, в которой говорится, что действие положения постановления Правительства РФ №306 не распространяется на организацию воинских перевозок вооружения, военной техники и военного имущества «иностранных государств, осуществляемых согласно международным договорам Российской Федерации по воинским пропускам, выдаваемым в установленном порядке», то есть выдаваемым конфиденциально по дипломатическим каналам. Практически военно-политическая элита России сделала очередной подарок НАТО, предоставила железнодорожную транзитную перевозку военных грузов на условиях законодательных и сопроводительных документов НАТО, то есть предоставила «упрощенный транзит» военных грузов НАТО в район боевых действий в Афганистане через свою территорию.

Постановление Правительства РФ №219 отменило также «смертельное» название – «Классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 973-р и заменило его на «несмертельное» название – «Перечень товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации». Этим шулеровским приемом танки, бомбы, снаряды, стрелковое оружие, патроны, взрывчатые вещества, порох и т. п. переведены в разряд безобидных, «нелетальных», «несмертельных» товаров для «внешнеэкономической деятельности РФ».

На основании этого постановления, на саммите Совета Россия – НАТО (СРН) в Бухаресте в апреле 2008 года, были оформлены договорённости со странами НАТО об упрощённом порядке железнодорожного транзита нелетальных (несмертельных) грузов для военной группировки США и НАТО в Афганистане через российскую территорию.

— постановление правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 926 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 219». На основании этого постановления, на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 года, был распространён упрощенный железнодорожный транзит вооружения, военной техники и военного имущества военной группировки США и НАТО из Афганистана через российскую территорию. То есть это постановление расширило постановление №219 и распространило его на двухсторонний железнодорожный транзит вооружения, военной техники и военного имущества в Афганистан и из Афганистана через территорию России. В постановлении № 926 дополнительным пунктом оговаривается порядок железнодорожного транзита «бронированных транспортных средств (БТС) с усиленной противоминной защитой». То есть, говоря военным языком, применение этого дополнения к перевозке бронеавтомобилей, бронетранспортёров, боевых машин, танков и т. д. В постановлении также оговаривается, что все типы БТС следуют по территории РФ «без какого-либо вооружения». Но документ не разъясняет, что под этим термином имеется в виду и каким образом это условие будет осуществляться на практике. Постановление Правительства РФ № 926 возникло в связи с решением США и НАТО вывести свои войска из Афганистана к концу 2014 года и инициативным решением военно-политической элиты России «помочь американцам и натовцам» в этом вопросе ещё до саммита СРН в Лиссабоне. В это же время у американцев возникла «идея» о «перевалочном пункте» в европейской части России, а российская военно-политической элиты поспешила услужливо воплотить американскую «идею» в базу НАТО в Ульяновске. Если база НАТО в Ульяновске будет развёрнута, то она будет иметь комбинированный, промежуточный и двухсторонний характер. В настоящее время военные грузы стран НАТО из Риги и Таллинна по железной дороге проходят транзитом через Ульяновск и далее через Казахстан и Узбекистан доставляются в Афганистан. Военные грузы стран НАТО будут отправляться из Афганистана по железной дороге через Узбекистан и Казахстан, проходить транзитом через Ульяновск и дальше доставляться в Ригу и Таллинн, при условии, что США и НАТО договорятся с Казахстаном и Узбекистаном об обратном железнодорожном транзите. Если США и НАТО не договорятся с Казахстаном и Узбекистаном об обратном железнодорожном транзите, то военные грузы стран НАТО из Афганистана будут перебрасываться по воздуху в Ульяновск, перегружаться в железнодорожные составы и дальше отправляться по железной дороге в Ригу и Таллинн. Возможен также одновремённо воздушный и железнодорожный транзит военных грузов, военнослужащих и гражданский персонал стран США и НАТО из Афганистана через Ульяновск и дальше в Ригу и Таллинн.

Заключённые с США и странами НАТО двусторонние соглашения о наземном и воздушном транзите через территорию России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала, постановления Правительства РФ о железнодорожном транзите, а также создание так называемого «перевалочного пункта» в Ульяновске, являются закономерным и неизбежным следствием соглашения с США и НАТО о статусе сил (войск) на территории Российской Федерации (СОФА, SOFA).

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему» был принят Государственной Думой РФ 23 мая 2007г., одобрен Советом Федерации РФ 25 мая 2007г. и подписан в Москве 7 июня 2007г. Президентом РФ Путиным.

«Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года» (СОФА ПРМ) было заключено в Вильнюсе (Литва) 21 апреля 2005 г. и подписано МИД РФ Лавровым.

«Дополнительный протокол к Соглашению…» был заключен в Софии (Болгария) 28 апреля 2006 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Оба документа «Соглашения…» и «Дополнительный протокол к Соглашению…» были подписаны в ходе неофициальных встреч министров иностранных дел Совета Россия – НАТО (СРН) 21 апреля 2005 г. в Вильнюсе и 28 апреля 2006 г. в Софии.

«СОФА позволит нам лучше организовать обширный комплекс совместных мероприятий, – заявил на пресс-конференции тогдашний генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер после подписания этого соглашения в Вильнюсе. – Создав правовую базу для заранее согласованного перемещения людей и техники, мы сэкономим время и сможем действовать вместе в таких новых областях, как стратегические переброски по воздуху».

«Соглашение облегчит организацию совместных мероприятий по подготовке и учений, – как пишут натовцы на сайте «НАТО – от А до Я» – а также сотрудничество в реальных условиях, в том числе транспортировку военнослужащих НАТО в Афганистан».

Представлял документ на ратификацию в Госдуму заместитель МИД РФ Грушко. Он сообщил, что «участниками соглашения является 41 государство, в т.ч. большинство стран СНГ (к началу 2012 года таких стран насчитывалось уже пятьдесят). По словам докладчика, «ратификация Соглашения – это не наш подарок НАТО, предметом действия Соглашения являются совместные учения и миротворческая деятельность, также другие виды военного сотрудничества. Ратификация Соглашения будет способствовать сотрудничеству с НАТО и ЕС, НАТО – это непростой партнер, но это элемент европейской архитектуры и Соглашение – это минимально необходимый документ для сотрудничества с широким кругом государств».

Подписав этот документ в Вильнюсе, военно-политическая элита России преподнесла «подарок» ветеранам Великой Отечественной войны и своему народу накануне празднования юбилейной даты: «60 лет Победы Советского народа в Великой Отечественной войне» – закон об оккупации.

Главным содержанием «Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года», является «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» 1951 года.

Организация Североатлантического договора (НАТО) – это военно-политический агрессивный блок, созданный и руководимый империалистическими государствами во главе с США. Договор о Североатлантическом союзе или иначе – «Североатлантический договор» был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне представителями 12 государств: США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Канады, Норвегии, Дании, Исландии и Португалии. Представители этих государств 19 июня 1951 года в Лондоне (Великобритании) приняли многостороннее «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» или просто – СОФА НАТО.

Агрессивный блок НАТО был создан фактически для борьбы с СССР и социалистическими странами. В 1952 году в НАТО вступили Греция и Турция, а в октябре 1954 года – Германия. В настоящее время в НАТО входят 28 стран. После распада Советского Союза НАТО разрушило в 1999 – 2003 годах Югославию. В марте 2003 года НАТО поддержало своими отдельными военными контингентами агрессию США против Ирака, а в августе 2008 года идеологически и на политическом уровне поддержало нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии. В 2011 году авиация НАТО разбомбила Ливию. НАТО поддержало вторжение США в Афганистан в октябре 2001 года под предлогом «войны с терроризмом» и мифическим Усамой бен Ладеном. НАТО самовольно, в одностороннем порядке, нарушив все договорённости и международное право в целом, узурпировало 11 августа 2003 года командование Международными силами содействия безопасности (МССБ) в Афганистане. Узурпация командования МССБ обеспечила агрессору массированный ввод на территорию Афганистана военных контингентов НАТО и оккупацию этой страны: если в августе 2003 года в Афганистане находилось 4 тысячи иностранных военных, то к 2012 году численность войск под единоличным командованием США и НАТО составила примерно 140 тысяч военных и около 80 тысяч вооружённых контрактников из частных военных компаний (ЧВК). За 6 лет оккупации Афганистана рост объёмов производства героина в этой стране по данным ООН увеличился в 44(!) раза по сравнению с 2001 годом. «Героиновая война» привела к гибели уже не менее полумиллиона молодых российских граждан. Но элита России упорно не замечает агрессивной сущности блока НАТО. Она цинично внушает народу своей страны, что НАТО это вовсе не НАТО, а миротворческая организация МССБ, но при этом подписывает от имени России соглашения СОФА вовсе не с мифическим МССБ, а с реально воюющими в Афганистане странами НАТО.

Подписав соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года в Вильнюсе 21 апреля 2005 года, квислинг – элита фактически подписала соглашение СОФА НАТО от 19 июня 1951 года и юридически оформила его в виде государственного закона № 99. Соглашение СОФА ПРМ было разработано в штаб-квартире НАТО в Брюсселе (Бельгия) 19 июня 1995 года специально для программы «Партнёрство ради мира» – ПРМ. Российская Федерация приняла программу ПРМ в 1994 году.

Соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года по своему содержанию является отсылочным документом. Он нужен для того, чтобы страны, которые не являются членами НАТО, но входят в программу «Партнёрство ради мира», могли присоединиться к договору СОФА НАТО от 19 июня 1951 года, так как напрямую к этому соглашению они присоединиться не могут, потому что не являются членами НАТО. Преамбула и шесть статей этого документа автоматически отсылают подписывающих соглашение СОФА ПРМ к соглашению СОФА НАТО от 19 июня 1951 года. В первой и во второй статьях соглашения СОФА ПРМ буквально сказано о том, что стороны, подписывающие это соглашение, обязуются принимать положение СОФА НАТО, и что территория, на которой действует СОФА НАТО, также включает в себя территорию стран, которые подписывают соглашение СОФА ПРМ.

Документы о ратификации СОФА ПРМ от 1995 года и СОФА НАТО от 1951 года и Дополнительного протокола к ним сдаются на хранение Правительству США. Денонсировать эти документы можно через год после письменного уведомления Правительства США. На этом функции документа заканчиваются.

В «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» от 19 июня 1951 года – СОФА НАТО можно выделить две основные составляющие – политическую и правовую.

Политическая составляющая.

Соглашение не выдвигает условия и причины отправки личного состава вооружённых сил одной стороны для выполнения служебных задач на территорию другой стороны. Соглашение настоятельно рекомендует заключать отдельные договорённости между государствами – членами НАТО и другими государствами. Таким способом НАТО продвигает свою идеологию и агрессивную политику в другие государства и на континенты. Причины, условия и решение об отправке войск на территорию другого государства являются предметом отдельных договорённостей, которые естественно ведутся в секретном режиме по дипломатическим каналам. Отсюда следует, что если такие договорённости заключены, то повод или причина для ввода иностранных войск на территорию такого государства, всегда найдётся. Например, Россия уже заключила двусторонние соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция. Достаточно изменить задачу транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию России и вооружённая до зубов новая Антанта будет готова к выполнению других задач. Поводом здесь могут быть различные причины: диверсии, народные волнения, заговоры против власти, техногенные катастрофы и другие причины, угрожающие политическому строю России. Следует также отметить тот факт, что США и НАТО никогда не заключают соглашения СОФА с теми государствами, у которых вооружённые силы имеют равную или более высокую степень боевой готовности. Так, в 1954 году Советское правительство предложило США, Англии и Франции рассмотреть вопрос об участии СССР в Североатлантическом союзе с целью нейтрализовать своей мощью и высокой степенью боевой готовности Советской Армии агрессивную сущность блока НАТО и превратить НАТО в замкнутую военную группировку. США и НАТО отклонили предложение Советского Союза. США и НАТО заключают соглашение СОФА ПРМ с одной единственной целью – превратить эти государства в своих сателлитов, то есть в государства формально независимые, но фактически подчинённые мощной империалистической державе, то есть США. Россия, заключив соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция, а также СОФА ПРМ от 1995 года, полностью превратилась в сателлита этих стран и, прежде всего, в сателлита США – в вооружённого наёмника, покорного исполнителя чужой воли и чужой цели.

Равного статуса вооружённых сил РФ и вооружённых сил США и блока НАТО не существует.

Личный состав иностранных войск, а также члены их семей должны воздерживаться от любой политической деятельности. Вместе с тем личный состав войск должен глубоко понимать цели своего пребывания на территории другого государства, до конца выполнять свои задачи, подчиняться своим командирам, носить, применять и использовать оружие в соответствии с целями, задачами и приказами. По просьбе администрации принимающей стороны в пункте дислокации военная полиция иностранного государства может привлекаться для выполнения задач или мероприятий, не связанных со служебными обязанностями, за пределами военного городка.

Соглашение продолжает действовать в случае начала военных действий, в которых применяются вооружённые силы НАТО. Принимающая сторона не имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке даже в том случае, если срок соглашения истёк. Она обязана сесть за стол переговоров для пересмотра статей соглашения в сторону ужесточения по законам военного времени, которые диктует НАТО. То есть, если государство, на территории которого расположена база НАТО, не является членом НАТО и выступает против политики войны, то это государство не имеет права денонсировать соглашение в одностороннем порядке и закрыть базу. Принимающее государство становится, таким образом, соучастником агрессоров. Это относится и к базе НАТО в Ульяновске, если она будет там развёрнута.

Правовая составляющая.

Соглашение предусматривает предоставление вооружённым силам, военнослужащим и гражданскому персоналу, а также членам их семей иностранного государства при нахождении их на территории другого государства ряд льгот, включая ввоз и вывоз оружия, боевой техники, транспорта и других необходимых средств и товаров для обеспечения военной и гражданской деятельности без уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов. Это положение включено в двусторонние соглашения о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.

Уголовная и дисциплинарная юрисдикция государства, на территории которого дислоцируются вооружённые силы иностранного государства, не распространяется:

— на преступления и правонарушения, совершённые военнослужащими и гражданскими персоналом, а также членами их семей иностранной армии против собственности или безопасности своего государства и своих вооружённых сил, а также на преступления, совершённые гражданами принимающего государства против безопасности вооружённых сил иностранного государства. Такого гражданина, который, например, взорвёт склад с ГСМ на военной базе оккупантов, будут судить оккупанты по своим законам, при этом принимающее государство должно принимать все меры к его задержанию;

— на преступления, совершённые военнослужащими и гражданским персоналом иностранной армии в результате любого действия или бездействия при исполнении ими служебных обязанностей на территории принимающего государства против граждан, собственности и безопасности этого государства;

В отношении этих преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам иностранного, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет иностранное государство.

Эти положения о приоритете юрисдикции государств – членов НАТО над юрисдикцией РФ отражены в двусторонних соглашениях о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.

Например, в федеральном законе № 36 (СОФА РФ – США) от 9 марта 2011 года, в статье 5, пункт 2 записано: «Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на американский персонал в период его пребывания на территории Российской Федерации в связи с настоящим Соглашением:

а) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений, которые наносят ущерб безопасности или имуществу Американской Стороны или другому члену американского персонала или его имуществу;

b) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений при исполнении им служебных обязанностей».

Как действует статья 5 соглашения СОФА на практике, можно уяснить на примере военной базы США и НАТО в Киргизии. Военная база США и НАТО в Киргизии, официальное название которой Центр транзитных перевозок (ЦТС), существует с 2001 года. Она развёрнута на аэродроме (аэропорт) «Манас» вблизи столицы Киргизии – Бишкеке (Фрунзе). Сейчас на ней находится до 1500 человек: около 1 тыс. военных США, до 200 человек из военного контингента разных стран НАТО (Испании, Франции и т.д.), около 300 американцев – гражданского персонала с заработной платой 6 – 8 тыс. долларов в месяц. Руководит базой командование США. Оно нанимает на работу граждан Киргизии. Сейчас таких наёмных работников на базе около 2 тыс. человек – это водители, грузчики, уборщики, разнорабочие и т.д. Их заработная плата составляет до 500 долларов в месяц, что в 2,5 раза больше, чем средняя зарплата в республике и в 11 – 16 раз меньше, чем у американского гражданского персонала базы. ЦТП в «Манасе» обладает правом экстерриториальности. Киргизские законы на её территории не действуют. Поучительным был случай в 2006 году с вольнонаёмным водителем топливозаправщика, гражданином Киргизии Александром Ивановым. Американский солдат Закари Хэтфилд застрелил его на контрольно-пропускном пункте базы. Командование базы настаивало на версии, что Иванов «угрожал безопасности» персонала авиабазы. Американского солдата «в наказание» вернули в США. А там суд присяжных, рассматривавший это дело, признал его невиновным. Жителям Ульяновска, если там будет «перевалочный пункт» США и НАТО, следует быть готовыми к тому, что и в их городе американские и натовские солдаты будут вести себя примерно так же.

«Дополнительным протоколом к Соглашению от 1995 года, как сказано в пояснительной записке к проекту закона № 99 – ФЗ, предусматривается отказ его участников от приведения в исполнение смертного приговора, вынесенного в отношении любого военнослужащего Сил, лица из числа гражданского компонента, а также членов их семей. Данное обязательство соответствует мораторию на исполнение смертных приговоров, введенному в Российской Федерации». И далее – «предметом Дополнительного протокола является одно из основных прав человека – право на жизнь».

Ясно, что дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года касается только вопроса о неприменении смертной казни к военнослужащим и гражданским лицам вооружённых сил США и НАТО, так как реально равного статуса между вооружёнными силами РФ и вооружёнными силами США и НАТО никогда не было и не будет. Это очередная уступка квислингов России своим «заморским» хозяевам. Цинично прикрываясь «мораторием» на смертную казнь и «основным правом человека – правом на жизнь», квислинги России стремятся любой ценой втащить НАТО в Россию. Дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года фактически развязывает руки американо-натовской военщине безнаказанно творить на территории России любые кровавые преступления.

Таким образом, соглашение о статусе сил (войск) программы «Партнерство ради мира» – СОФА ПРМ, которое в мае 2007 года ратифицировала Государственная Дума РФ, а в июне этого же года подписал Президент РФ Путин – это многостороннее соглашение между странами – членами НАТО и странами – участниками программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). В нём оговаривается статус иностранных войск, присутствующих на территории другого государства.

В соглашении СОФА ПРМ используется большая часть положений соглашения между странами-членами НАТО – СОФА НАТО, составленного в Лондоне 19 июня 1951 года, с соответствующими коррективами на то, что Россия не является членом НАТО. Эти коррективы не являются принципиальными. Поэтому, в сущности, подписав соглашение СОФА ПРМ от 1995 года, Россия фактически присоединилась к соглашению СОФА НАТО от 1951 года и превратилась в послушную страну – сателлита США и НАТО с подчинённым нормативно-правовым статусом. Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на персонал войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации в связи с заключёнными соглашениями СОФА, в самом главном вопросе для человека – в вопросе жизни и смерти. В случае смерти гражданина РФ в результате действия или бездействия персонала войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации российское законодательство становится беспомощным. Войска США и других стран НАТО обладают правом экстерриториальности независимо от способа присутствия на территории России – транзитное военное присутствие или военное присутствие на «перевалочном пункте» в Ульяновске. Принцип территориального суверенитета на такой территории не действует.

Военно-политическая элита, объединившись в корпорацию квислингов России, плюнув на своих соседей по СНГ, в полное нарушение собственной Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины, в тайне от своего народа, цинично, шулеровскими способами, ради сохранения награбленного втянула страну в идеологию, агрессивную политику и военную стратегию США и НАТО на правах сателлита.

В добровольном порядке и без всякого принуждения, используя ДУХ ПРИСУТСТВИЯ СССР в ООН и прикрываясь Международными обязательствами и Международным правом, корпорация квислингов России, от имени России подписала с врагами российского народа оккупационное соглашение о статусе их войск – СОФА на территории России и узаконила его, подписала двусторонние соглашения СОФА о транзитном присутствии войск США и пяти стран НАТО на территории страны и узаконила их, тем самым квислин-элита запустила НАТО внутрь Российской Федерации, а с наземным перевалочным пунктом в Ульяновске ещё и позволила проникнуть НАТО в глубину российской территории.

Что нам делать? Надо избавиться от квислингов и восстановить Советскую власть в России.

Что касается судьбы главаря норвежских фашистов Квислинга… Его расстреляли в 1945 году после освобождения Норвегии от фашистских оккупантов.

Полковник Советской Армии

Алексеев
http://voinru.com/2016/06/12/brestskie-kreposti/

• ВОИНР Москва Тверской
  • Действие законов СССР
    • Видео ВОИНР
    • Недействительности распада СССР
    • Союзный Договор
  • Претензия
  • Украинский сепаратизм
    • Введение
    • Запорожское казачество.
    • Захват Малороссии казаками
    • Начало «идеологии»
    • Установление крепостного права в Малороссии
    • Катехизис
    • Возрождение
    • Первые организации
    • Галицийская школа
    • «Формальный национализм»
    • Примечания

Подписаться на блог по эл. почте

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях в этом блоге.

Адрес электронной почты:

Подписаться

Брестские крепости

***
Попробуем коротко и ясно изложить и решить основные юридические проблемы граждан СССР в РФ.

Сначала о проблемах…

У Российской Федерации имеются принципиально неразрешимые проблемы:

1. О существовании РФ.

Государство — это договор между людьми, который разрабатывается, обсуждается и принимается всеми гражданами, имеющими избирательное право. Этот договор называется Конституция. В ней определяется название государства, символы государства — флаг, герб, прописываются главные правила для граждан, их статус — права и обязанности в данном государстве.
Учитывая сказанное, объявление в средствах массовой информации о возникновении Российской Федерации как государства – это просто циничная ложь. По всем критериям образования государства, договор между гражданами относительно создания РФ не состоялся, по следующим причинам:

1.1 За Конституцию 1993 г. проголосовало 32%, а должно было — более 50% от списочного состава избирателей. Причем, голосовали не за конституцию, а за «проект», и не за всенародно обсуждавшуюся, а в тайне разработанную. Потому Конституция 93 не принята 32% избирателей, а «непринята» 68% избирателей, т.е. категорически отвергнута.
1.2 Голосование за проект конституции РФ проводилось вопреки постановлению Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 (*). А подсчет голосов производился лицом без полномочий г-ном Рябовым, «уполномоченным» на это другим лицом без полномочий.
1.3 Голосование за проект конституции РФ было организовано вопреки решению граждан СССР на референдуме 17 марта 1991 г. за сохранение СССР. Т.е. оно изначально было противозаконно.
1.4 За Конституцию РФ голосовали граждане РСФСР (СССР), т.е. граждане другого, по отношению к новой РФ, государства, чего они не могли делать в силу обязательности для них норм Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. Поэтому, даже если бы за принятие проекта новой конституции проголосовали все 100% единогласно, то такое голосование всё равно было бы юридически ничтожным, т.к. не соблюден порядок изменения действующих конституций – референдумом, где требуется более половины голосов списочного состава избирателей. Проголосовать за конституцию иной — новой РФ это всё равно, что голосовать за принятия новой конституции Аляски или Нигерии.
1.5 Кроме того, документы по итогам голосования за Конституцию РФ уничтожены ЦИКой для сокрытия фактов фальсификаций. А коль нет учредительных документов, то нет и конституции. К примеру, подлинники документов об образовании СССР – есть. Подлинники документов об образовании США – есть.
1.6 Гражданство РФ не предусмотрено законами СССР. Граждане юридически несуществующего РФ являются, по факту, гражданами СССР, поскольку никто из них не лишен своего гражданства по законам СССР. А родившиеся от граждан СССР дети имеют гражданство СССР по факту своего рождения. Факт наличия-отсутствия у граждан СССР паспортов СССР никак не влияет на гражданство, поскольку сам паспорт является производным от гражданства. А гражданство приобретается по Законам СССР от рождение на территории СССР от граждан СССР и на других основаниях. Утеря, изъятие или отсутствие паспорта СССР ни коем образом не прекращает гражданства СССР. Нелепые попытки представить граждан СССР гражданами других государств — абсурдны, а издаваемые по этому поводу не органами власти народа СССР указы, законы, постановления и распоряжения — ничтожны.
1.7 Имитация перемены названия РСФСР на РФ также вилами по воде писана, т.к. название государства, герб и флаг — это основные конституционные атрибуты государства и менять их допускается только по воле проживающих в союзной республике граждан СССР на всенародном голосовании (референдуме) как наиболее важные вопросы государственного устройства. Кроме того, смена названия, флага и герба государства на двухголового пернатого ничем не обоснована, ущемляет конституционные права граждан, а, следовательно, неконституционна.
1.8 Расстрел из бронетехники законных представителей народа и легального органа власти не добавляет легитимности и не является фактом образования нового государства, а является госпереворотом и тягчайшим преступлением согласно Закону от 2 апреля 1990 года N 1403-1 «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР». Военные хунты антинародны везде и во все времена и подлежат преследованию и привлечению к суду.
Поскольку проект конституции РФ избиратели отвергли, то продолжает действовать Конституция РСФСР 1978 г. и Конституция СССР 1977 г.

2. Факт существования СССР

2.1 Так называемое «Беловежское соглашение» от 8 декабря 1991 г. не прекратило существование СССР, поскольку СССР — это договор между гражданами, проголосовавшими за сохранение СССР на Всесоюзном Референдуме от 17 марта 1991 г. Трое бравых и слегка нетрезвых (а временами в стельку) мерзавцев никакого отношения к Договору о создании Союза СССР не имеют, и тем более — не имеют полномочий его расторжения. А имеют отношение только к совершению уголовно наказуемого деяний по ст. 64 УК РСФСР («Измена Родине»), как и «славные» продолжатели их криминального дела.
2.2. Ничтожность «Беловежского соглашения» была подтверждена Госдумой РФ в 1996 г, которая, несмотря на свою мнимую легальность, подтвердила юридическую силу Референдума 17 марта 1991 г, который в таких подтверждениях не нуждается, т.к. это — суверен и высший источник власти в стране. Таким образом, «Беловежское соглашение» (по факту — сговор уголовников) ничтожно согласно статей 5, 121.6 и 127.7 Конституции СССР. А воля народа о сохранении СССР — незыблема.
2.3. Сложение с себя якобы полномочий, так называемым «президентом СССР» Горбачевым М.С., не прекратило государства СССР. Тем более, что по закону Горбачев М.С. Президентом СССР не являлся, т.к. не избирался всенародно, как того требовала Конституция, а был «назначен» Съездом в порядке исключения – в обход правил Конституции СССР. Таким образом, никаких полномочий Горбачев с себя не слагал и никаких на момент «сложения» не имел, а сам факт ухода в якобы никакого влияния на факт существования СССР не оказывает.

3. Территория РФ

3.1 У РФ нет своей территории, поскольку не существует границ. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ. РФ — несостоявшееся (п.1) государство без границ, без территории и без граждан. Имитация государства – бандитская «малина» с переодеванием балаганных актеров в государственных и общественных деятелей.
3.2 Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон;
2) по закону.
Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать(-ельствать) — это его личные половые проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.

4. Деньги РФ

4.1. Денег у РФ нет. Даже не потому, что об этом официально «отлил в граните» Дмитрий Анатольевич, а потому, что их нет по законам РФ и никогда не было:
1) По «основному закону» РФ, РФ имеет свои деньги — рубли. Но фактически их не имеет, т.к. на территории РФ ходят деньги не РФ, а билеты некоего банка (ЦБР), который по уставу не отвечает по обязательствам РФ, а нелегитимная РФ в отместку не отвечает по обязательствам ЦБР, так как это разные юрлица и у них разные цели и задачи и самостоятельное обособленное имущество (карандаши, резинки, скрепки, чернила и печати). Таким образом, на территории РФ, вместо денег РФ используются «фантики» и фальшивки не отвечающего ни за что постороннего для РФ юрлица – «левого» банка.
2) Имущество СССР в западных банках числится за СССР и никакому РФ никто его не собирается отдавать, т.к. принадлежит оно Союзу ССР, а не организованному преступному сообществу КПСС-КГБ-РФ, совершившему насильственное вооруженное свержение законной власти в Советском Союзе.

5. Имущество РФ

5.1 А у РФ нет никакого имущества, кроме краденного. Всё имущество в СССР, включая государственное и за исключением личного — общенародное. Народ его не передавал никому.
5.2 Раздача неких «ваучеров» не является передачей общенародного имущества владельцу — народу, т.к. оно и так всегда принадлежало и принадлежит народу, а ваучеры не имеют к нему никакого отношения. У того кто раздавал ваучеры самого имущества СССР никогда не было. И народ СССР на раздел общенародного имущества своего поручения никому не давал.

6. Законы РФ

6.1 Поскольку РФ юридически не существует, и нет у РФ никакой конституции, то нет у РФ никаких законов, поскольку они — производны от конституции.
6.2. Сами законы принимаются представителями народа. Представителей народа в РФ тоже нет. В Думе РФ находятся представители партий, что прямо указано в законе РФ о партиях. Потому как бы избираемые кем-то партсписки депутатов в РФ не имеют никакого отношения к избирателям.
6.3 Но даже если не принимать во внимание, что законы РФ ничтожны, то так называемые основы конституционного строя РФ своей статьей 15 Конституции РФ устанавливают приоритет законов СССР над законами РФ, поскольку Союз ССР — это международный договор для РФ. Законы СССР никем не отменены, поскольку их некому отменять — нет такого органа. Да и так называемый «законодатель» РФ, вводя свои, так называемые «законы», пишет, что вводится взамен закона такого-то СССР. Поэтому, законов РФ как таковых — нет. А все законы СССР, напротив, остаются в силе и продолжают действовать.

7. Органы правопорядка и судебная система

7.1 Поскольку Присяга Военнослужащего (РФ) в последней редакции 1992 г введена в действие до несостоявшегося голосования за проект конституции РФ (1993 г), то по ней все военнослужащие в РФ присягают на верность СССР.
7.2 Как установлено законами СССР, судебная система создается исключительно на выборной основе (Статьи 152-153 Конституции СССР). Все суды образуются путем выборов от районных до конституционного. Выбирается весь состав суда: председатель суда (или старший судья в районных (городских) народных судах некоторых союзных республик), заместители председателя и члены суда, народные судьи и народные заседатели. Судьи-назначенцы РФ являются нелегитимными судьями, т.к. зависимы от назначаемых их органов, группировок, лиц. То есть — судьями и судами они называться не могут и таковыми не являются.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Как выше изложено, ситуация сложная, если не сказать — экстремально сложная. Криминальные деяния парт.номенклатуры, приведший к уничтожению государства, ставят под угрозу жизнь и благополучие граждан СССР и могут привести в итоге к полному уничтожению граждан СССР и ликвидации остатков государственности. Уже уничтожено различными методами порядка 50 млн. граждан СССР, уничтожено порядка 35 000 предприятий, брошены города, поселки, разрушена экономика, финансовая система, промышленность, обороноспособность. Дальнейшее бездействие в этих вопросах смерти подобно. Это — либо война с интервенцией, либо гражданская война с повторение событий Киева/ЛНР/ДНР, но уже в пределах территории от Калиниграда до Владивостока. Криминалитет сам не остановится, и в выборе средств разграбления и уничтожения граждан, криминал ничем себя не ограничивает — использует всё, что ведет его к поставленным целям — от подрывов домов, до организации массовых беспорядков и развязывания гражданской войны и международных конфликтов.
Потому в данной ситуации нужно принимать меры к своему личному спасению, которое возможно ТОЛЬКО через всеобщее спасение.

Единственные разумные меры в этой ситуации таковы:

1. Создавать территориальные Объединения единой организации избирателей ВОИНР. Основной план, постулаты и тезисы избирателей изложены в проекте устава и иных документах ВОИНР.
2. Восстанавливать на местах органы управления и самоуправления, правопорядка, систему выборных народных судов и систему управления государством.
3. Первый шаг к этому — регистрация в реестре граждан СССР. Дальше выполняются п.п. 1 и 2. ========================================
На Донбасе, там, где создавались органы самоуправления, не было зверств «карателей». А где таковых не было — насиловали, грабили, убивали. ========================================
*- Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. N 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» признан недействительным Заключением Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 г. N 2-З «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года N 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года»
Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года N 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частях первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121.5 статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности).
Таким образом, ЦИК РФ так же лишился всяких юридических оснований существования. То есть прежние избирательные комиссии бездействовали, а действовали те, что не имели никакой легальности после отмены Указа № 1400 судом.
** 2 февраля 2016 года N 40 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРАЗДНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ОБУСТРОЙСТВУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях дальнейшего совершенствования системы государственного управления постановляю:
1. Упразднить Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации.
2. Передать функции упраздняемого Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации Министерству транспорта Российской Федерации.
3. Установить, что Министерство транспорта Российской Федерации является правопреемником упраздняемого Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений… =============
То есть РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, а является сараем с пристройкой, из которого все ценное вывозится транспортниками, а не охраняется пограничниками.
Нелегальность РФ была умышленно сконструирована и срежиссирована для лишения статуса граждан СССР, являвшихся собственниками имущества СССР. Как только их согнали клоунадой с этого статуса и поля законов и договоров, в том числе международных, и в том числе о неприкосновенности границ, так сразу возникла возможность забрать «НИЧЬЁ» имущество СССР, оставшееся бесхозным. http://voinru.com/2016/06/12/brestskie-kreposti/

• ВОИНР Москва Тверской
  • Действие законов СССР
    • Видео ВОИНР
    • Недействительности распада СССР
    • Союзный Договор
  • Претензия
  • Украинский сепаратизм
    • Введение
    • Запорожское казачество.
    • Захват Малороссии казаками
    • Начало «идеологии»
    • Установление крепостного права в Малороссии
    • Катехизис
    • Возрождение
    • Первые организации
    • Галицийская школа
    • «Формальный национализм»
    • Примечания

Подписаться на блог по эл. почте

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях в этом блоге.

Адрес электронной почты:

Подписаться

Кремлёвское ОПГ ссорит Россию с Европой

Поскольку РФ — 93 возникла в результате военного государственного переворота и насильственного роспуска законных органов управления РСФСР (РФ), а Беловежское соглашение ничтожно, то никакого правопреемства от СССР или РСФСР у ельцинско-путинской РФ нет (нет и Конституции 93, тк она не принята).
Пытаясь хоть как то вывернуться из состояния бомжа с Трех вокзалов, РФ сама себя провозгласила — продолжателем СССР. Об этом мы уже рассказывали здесь http://wp.me/s6IX66-scenarij Но появились новые обстоятельства.

Следите за нитью — если РФ = продолжатель СССР, то кто тогда граждане РФ, если не продолжатели граждан СССР?
Тогда вопрос: а чем продолжатели граждане СССР отличаются от просто граждан СССР? Они что, толще или выше, или у них хвосты с рогами?

***
Правоспособность человека и его гражданство возникает с момента рождения (способность иметь гр. права и нести гр. обязанности), а правоспособность юридического лица — с момента его государственной регистрации.

Ни у РФ, ни у Украины, самопровозглашенных криминальным образом на территории СССР, таковой госрегистрации, как вы знаете, нет и быть не может. Владелец имущества — граждане СССР, или титульный владелец
Правоспособности нет и обсуждать в суде тут нечего, кроме частно-коммерческих отношений персон — сугубо частных лиц с уголовной квалификацией их деяний. госимущества СССР (госорганы управления), никогда таких юридических лиц не регистрировали и им ни грамма своего имущества и территории не передавали.

Это ряженные — как бы РФ и как бы Украина с как бы президентами и якобы правительствами.

Вот как частные лица, они вправе обратиться в коммерческий арбитраж на основании специального соглашения о подсудности ему таких дел, и выяснять там меж собой кто у кого украл кларнет, бильярд или невинность, задолжал или переплатил.

Но к имуществу граждан СССР или к возложению долгов на оных таковые действия не уполномоченных лиц привести не могут никак.
Столкнувшись с проблемой отсутствия правоспособности, уголовники, захватившие власть и собственность народа, с помощью манипулирования общественными СМИ и криминального насилия бандформирований, переодетых в якобы органы правопорядка, прибегли к имитации существования юрлиц, для чего провели мнимую регистрацию как субъекты с «правоспособностью» в международных организациях — ООН, Всемирное торговое соглашение, различных биржах и реестрах для юрлиц.

Однако, в силу отсутствия правоспособности как таковой и невозможности представить первичные документы о регистрации юрлиц и о правопреемстве от СССР, доступа к имуществу Союза ССР в зарубежных банках так и не получили http://wp.me/p5CMBr-R3 . И поделом мойшенникам — целей будет.

Им и не могли ничего выдать европейские страны и их банки, тк они квалифицируются как главные террористические государства Европы — нарушители Хельсинского соглашения о нерушимости границ https://goo.gl/d2hJ2z они нарушили границу одного из главных участников этого соглашения — СССР.

Потому положение у них незавидное — и оставаться в СССР, после стольких лет грабежей, нельзя и бежать некуда, тк международные преступники.
По этой линии сепаратистское воровское ОПГ и удавливается — с двух сторон: от СССР, т.к. нарушители всего, что только можно вообразить при захвате имущества граждан СССР, и со стороны Международного сообщества — как агрессоры и нарушители границ в послевоенной Европе.

Выскальзывать угрём в такой ситуации им некуда — остается только развязать гражданскую войну в СССР, что они и делают, начиная с Украины и на кабаньих копытах через границу в пампасы Южной Америки. Больше им места нет нигде.

Кремлевское ОПГ постоянно гнусавит в Совете Европы о необходимости перезаключения нового договора аналога «Хельсинских соглашений» , а их там на хрен посылают, ибо Европе выгодно РФ держать за блядь привокзальную без прописки и пользовать за бесплатно.

Россия нарушила это положение и соглашение, но не в марте 2014 года, а в 1990 году, в одностороннем порядке, изменив границы СССР и создав мириады лимитрофов («суверенных» карликовых псевдогосударств в регионах). Россия не нарушает договор, возвращая свои территории (Крым), она нарушала договор, когда их отделяла, незаконно в нарушение международного договора СССР, объявила себя независимой от других республик СССР!

Путинское ОПГ планомерно ссорит Россию с Европой и провоцирует, по сговору с противником, интервенцию. Это для них закономерный способ сохранить награбленное и припрятанное в Европе и США.

Власти Германии назвали Россию одной из главных угроз безопасности Правительство Германии впервые с 2006 года готовится обновить «Белую книгу», руководство по политике нацбезопасности государства. Россия отныне считается не «партнером», а «соперником» ФРГ. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на газету Die Welt.

Авторы документа считают, что РФ размывает границу между войной и миром. «Москва продвигает свои интересы насильственными методами и самовольно изменяет гарантированные международным правом границы, и поэтому представляет угрозу для мирового порядка в Европе, сформированного после окончания «холодной войны», — указано в руководстве. Отмечается, что Россия «отворачивается от Запада, укрепляет стратегическое соперничество и увеличивает военную деятельность на внешних границах Евросоюза».

Немецкие военные подчеркивают, что «без фундаментального изменения курса Россия в обозримом будущем будет представлять вызов безопасности нашего континента».

ВЫВОДЫ

Мы говорим сначала о Хельсинском соглашении о нерушимости границ в Европе, а Меркель говорит о нерушимости границ по итогам «Холодной войны», то есть повторяет то, что мелет без устали подлец — депутан Фёдоров — слово в слово.

Нам-то как раз противна такая позиция извращенного перетолкования криминального захвата власти и собственности в СССР в итоги якобы пресловутой «Холодной волны» — это главная ложь, тут подмена понятий.
Мнимая якобы война (имитация оной со стороны КПСС при сговоре с НАТО и США, начиная с Лунной оферы и со сговора о фальшивых с 1971 года долларах США в международных расчетах — реализованного в Ямайском соглашении и слива углеводородов из недр СССР Западу бесплатно) выдается как настоящее военное поражение всего советского народа, влекущее лишение его статуса и имущества по законам обычной войны. Тоже самое травит в мозги и ВРИО, как бы президента СССР, уголовник Тараскин, объявляющий Третью мировую войну и вся сволочь НОДовская и Путинская, околокремлевская.

Если же не отсечь эту грубую ложь от истины, то мы лишаемся имущества с помощью такой подмены понятий — мол вы же сами проиграли вот оно и уплыло, на счета пархатых олигархов в швейцарских и немецких и американских банках, куда рванули и сами «победители от КПСС» с краденным гусем, вслед за ним. Пейсатый дрямкружок пытается путать в сознании граждан СССР своих баранов с государственными, как товарищ Саахов из Кавказской пленницы.

Как видно эта как раз та самая точка согласия где и Меркель и Путин и весь олигархоз внешний и внутренний для СССР в полном коитусе. Что-что, а уж возвращать награбленное у граждан СССР они не собираются и потому именно такое толкование как якобы почти военное поражение советского народа и лично гражданина СССР — лишает его права на имущество, устраивает их полностью. Но не устраивает ВОИНР СССР, тк мы пакта о капитуляции Западу или ОПГ КПСС не подписывали и уголовникам кремлевско-киевским в рабство не просились и им в верности не присягали. Потому ВОИНР СССР делает всё строго по действующему закону СССР — похищенное имущество будет возвращено совладельцам (гражданам СССР). Процесс уже запущен. Читайте темы об этом на наших сайтах https://voinrangarsk.wordpress.com/

***

• ВОИНР Москва Тверской
  • Действие законов СССР
    • Видео ВОИНР
    • Недействительности распада СССР
    • Союзный Договор
  • Претензия
  • Украинский сепаратизм
    • Введение
    • Запорожское казачество.
    • Захват Малороссии казаками
    • Начало «идеологии»
    • Установление крепостного права в Малороссии
    • Катехизис
    • Возрождение
    • Первые организации
    • Галицийская школа
    • «Формальный национализм»
    • Примечания

Подписаться на блог по эл. почте

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях в этом блоге.

Адрес электронной почты:

Подписаться

О положении в Украине

Майдан

Верховна Рада
Обл, рай, гор держадминистрации

Разъяснение Секретариата ВОИНР ОИК СССР
«О ПОЛОЖЕНИИ В УКРАИНЕ»

Секретариат общественного избирательного комитета СССР Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР), рассмотрев информацию членов Секретариата о ситуации в Украине, в связи с событиями в столице Украины г. Киеве с ноября 2013 по февраль 2014 г.г. и последующими массовыми беспорядками, противоправными действиями различных органов власти и организаций, вмешательством во внутренние дела суверенного государства Украины других государств, развалом системы управления и экономическим коллапсом, грозящим Украине, приходит к выводу о необходимости дать настоящие разъяснения своей позиции и рекомендации участникам возникшего конфликта, угрожающего возникновением полномасштабной гражданской войны.